〈1〉《臺灣風物 The Taiwan Folkways》民國四十年12月1日出版〈創刊號〉第一卷 第一期、《臺灣》武內貞義 著作 昭和八年第六版 第一編 第一章 第五節 氣象，其中關於「地震」的敘述及剪報、《熱蘭遮城日誌》江樹生譯註 1999, 2002, 2004, 2010。

漫談台灣荷蘭統治時期

地震略史

2月6日花蓮大地震過後，隸屬花蓮縣範圍的豐濱鄉，雖因遠居南端而安然無恙，眼看市區各處驚心動目的斷垣殘壁、耳聽諸位災戶的惶恐失措，加上手機裡多日來 [緊急警報] 猶如「奪命追魂CALL」的感同身受，身為台灣人，「地震」似乎是最熟悉，但卻又最容易被忽略的存在…

〈2〉〈二十世紀以前臺灣地震記錄彙考〉方豪 著 現代學苑第一卷第一二三期抽印本 1964、《大地震 地震真相與防災》阿布勝征 著 中譯本 附錄〈台灣各縣市活斷層詳圖〉。

天象地貌、運行不悖，島嶼的傷痕、逝者的呢喃，再一次讓人念念反思、戒慎警惕!

〈3〉《臺灣風物 The Taiwan Folkways》民國四十年12月1日出版的〈創刊號〉第一卷第一期，吳寗先生編譯 中村孝志教授著作之〈蘭籍に現われた台湾の地震（荷據時代臺灣的地震）〉（原載於《科学の台湾》（註1）1937年4月 第5卷第2號），卷頭語即以當年10月22日花蓮7.1級裂震、11月25日台東新化7.3級裂震（註2）為引文，雖時過境遷超過半個多世紀，卻同是米崙斷層錯動釀災生禍。

《臺灣風物 The Taiwan Folkways》民國四十年12月1日出版的〈創刊號〉第一卷第一期，吳寗先生編譯 中村孝志教授著作之〈蘭籍に現われた台湾の地震（荷據時代臺灣的地震）〉（原載於《科学の台湾》（註1）1937年4月 第5卷第2號），卷頭語即以當年10月22日花蓮7.1級裂震、11月25日台東新化7.3級裂震（註2）為引文，雖時過境遷超過半個多世紀，卻同是米崙斷層錯動釀災生禍。所幸現今 災難應對教育宣導、災防告警訊息服務（CBS）、黃金救援時間掌握、生命探測器及搜救犬搭配人員輪班出勤等機制，能與時俱進、日新月異，2018與1951當年相較之下，死亡人數從68人降低至17人，受傷人數從856人縮減至272人。

從 中村孝志教授的本文來看，台灣自有科學儀器量化監測以來，1935（日本統治台灣40週年）4月21日新竹、台中州 關刀山附近（深度5公里）7.1級淺層烈震（註3）造成的3,276人死亡、12,053人受傷、17,907棟房屋全倒、36,781棟房屋半倒 最為驚天動地、慘絕人寰，並引起了日本及全世界的廣泛關注與人道救濟。如此大規模的天災驟變後，兩位作、譯者可能萬萬沒能料到，時隔多年、物換星移，1999年9月21號凌晨南投縣集集鎮附近（深度8公里）7.3級淺層烈震（註4），竟造成2,415人死亡（29人失蹤）、11,305人受傷、51,711棟房屋全倒、53,768棟房屋半倒。天象地貌、運行不悖，島嶼的傷痕、逝者的呢喃，再一次讓人念念反思、戒慎警惕!

「台灣地震最早的相關記事」應是荷蘭牧師 法倫泰因François Valentijn《新舊東印度誌Oud en Nieuw Oost-Indiën》：1624年荷蘭人登陸安平、建造熱蘭遮城等堡壘時，最憂懼的「臺江附近地盤的隆起和大量泥沙的堆積，在臺灣有名的暴風，以及在這時不間斷的地震」

〈4〉方豪先生1964年新撰之〈二十世紀以前臺灣地震記錄彙考〉重新匯整各方典籍時，肯定 中村孝志教授「1624年台灣地震最早的相關記事」的論點。

吳寗先生以此篇譯文的考證結果，回應並更正同年11月2日歷史學家方豪先生發表於《台灣公論報Taiwan Justice Weekly News》「台灣風土」專欄〈臺北及臺灣全省地震小史〉將永曆14年（西元1660年）列為台灣最早地震紀錄的觀點。中村孝志教授亦論及日本地震學之父 大森房吉、地質學者 小川琢治、臺灣總督府氣象臺技師 西村傳三 等前輩之於台灣荷蘭統治時期Nederlands-Formosa（西元1624~1662年）的看漏與鮮少提及，他認為「台灣地震最早的相關記事」應是 荷蘭牧師法倫泰因François Valentijn《新舊東印度誌Oud en Nieuw Oost-Indiën》1624年（明朝天啟四年）荷蘭人登陸安平、建造熱蘭遮城等堡壘時，最憂懼的「臺江附近地盤的隆起和大量泥沙的堆積，在臺灣有名的暴風，以及在這時不間斷的地震」。此論點十三年後方豪先生新撰之〈二十世紀以前臺灣地震記錄彙考〉（註5）重新匯整各方典籍時，便予以肯定並收編其中。

從1644、1654、至1655，我們可以發現，《巴達維亞城日記》雖以《熱蘭遮城日誌》為參考基礎，卻在文字載錄中存在經常性的歧異，卻也因為如此，可相互參考指正，彌補缺失

1624之後二十年才有同為中村孝志教授提出《巴達維亞城日記Dagh-register gehouden int Casteel Batavia》（註6）1644年7月30日「…因為那不斷的豪雨和地震，（熱蘭遮）城壁已處處龜裂，傾斜，崩擁了…」的記載，比對江樹生教授《熱蘭遮城日誌De Dagregisters van het Kasteel Zeelandia》中文版（註7）第二冊1644年7月30日「…因上述高漲的水，我們的石頭造的碼頭受到嚴重損壞…願神不要再度使這種狂風大浪發作。那市鎮裡也遭受嚴重損壞…很多海邊的土地被沖走流失，使幾間房屋倒塌了…」，沒有提及「地震」二字，而是在近3個月前的4月6日有「早晨天亮以前，有地震，閃電又打雷…」的敘述。《巴達維亞城日記》是根據熱蘭遮城報告所完成的公事日記，因而筆者在此斗膽提出更正：「1644年與地震相關之記事，應有4月6日與7月30日兩天，其中7月30日更釀災成禍，可見當時城壘建築維持的艱辛與風險」。

〈5〉江樹生教授《熱蘭遮城日誌De Dagregisters van het Kasteel Zeelandia》中文版（註7）第二冊1644年7月30日「…因上述高漲的水，我們的石頭造的碼頭受到嚴重損壞…願神不要再度使這種狂風大浪發作。那市鎮裡也遭受嚴重損壞…很多海邊的土地被沖走流失，使幾間房屋倒塌了…」，沒有提及「地震」二字，而是在近3個月前的4月6日有「早晨天亮以前，有地震，閃電又打雷…」的敘述。
〈6〉筆者在此斗膽提出更正：「1644年與地震相關之記事，應有4月6日與7月30日兩天，其中7月30日更釀災成禍，可見當時城壘建築維持的艱辛與風險」。

其後又經過了十年1654年12月14日歐弗特．達波Olfert Dapper 《中國及其海岸荷蘭東印度公司紀念事蹟Gedenkwaerdig Bedryf der Nederlandsche》簡略記載了台灣安平連續七星期大地震，對照《熱蘭遮城日誌》中文版 第三冊，1654年自3月25日天亮以前不久「又感到有地震」、5月22日15:30「又感到數次地震」、6月16日10:00「又感到數次地震」、9月13日04:30「…在大員又感到非常大而且激烈地震，夾雜著很大的轟隆聲」、9月20日10:00「…又感到兩次接連而來的相當強烈的」，23:00「又有一次地震」、10月8日「早晨…在大員又感到兩次輕微的地震」、11月18日「昨夜…在此地大員又感覺兩次地震」共7次記錄，約略集中在3~6月及9~11月，當中又以9月13和20日最為劇烈。雖然兩史料關於時間上的載錄有所出入，1654年台灣安平地區包括熱蘭遮城接連有（大）地震應是無可否認的。

〈7〉1655年《臺灣島攻略史I.V.K.B. Verhaal van de verovering van ‘t Eylant Formosa》敘述了台灣在年末多地震且持續三星期；比對《熱蘭遮城日誌》中文版 第三冊，1655年自3月15日20:00「強烈而且持續很久的地震」、3月30日07:00「非常強烈的地震」、4月9日22:00「兩次強烈地震」、5月26日19:30「非常強烈的地震，並緩慢持續很久」、6月8日清晨「略有地震」、6月26日「…此地大員…兩次地震…但不很強烈」、6月8日清晨「略有地震」、7月6日「（魍港）（今嘉義布袋鎮好美里一帶）那個稜堡的南角因地震而從上到下嚴重龜裂…」、8月13日「清晨…此地大員…一次地震…不很強烈」、10月30日10:00「…此地大員…一次地震…不很強烈」共10次記錄，其中7月6日的災況與中村孝志教授「熱蘭遮城壁龜裂，住民因恐被壓死，防奔出戶外…在堡壘上已破損的砲，因震動而翻落，地上美麗的塔則埋入地中」的災害陳述雷同。

隔年1655年《臺灣島攻略史I.V.K.B. Verhaal van de verovering van ‘t Eylant Formosa》敘述了台灣在年末多地震且持續三星期；比對《熱蘭遮城日誌》中文版 第三冊，1655年自3月15 20:00「強烈而且持續很久的地震」、3月30日07:00「非常強烈的地震」、4月9日22:00「兩次強烈地震」、5月26日19:30「非常強烈的地震，並緩慢持續很久」、6月8日清晨「略有地震」、6月26日「…此地大員…兩次地震…但不很強烈」、6月8日清晨「略有地震」、7月6日「（魍港）（今嘉義布袋鎮好美里一帶）那個稜堡的南角因地震而從上到下嚴重龜裂…」、8月13日「清晨…此地大員…一次地震…不很強烈」、10月30日10:00「…此地大員…一次地震…不很強烈」共10次記錄，其中7月6日的災況與中村孝志教授「熱蘭遮城壁龜裂，住民因恐被壓死，防奔出戶外…在堡壘上已破損的砲，因震動而翻落，地上美麗的塔則埋入地中」的災害陳述雷同。

從1644、1654、至1655，我們可以發現，《巴達維亞城日記》雖以《熱蘭遮城日誌》為參考基礎，卻在文字載錄中存在經常性的歧異，卻也因為如此，可相互參考指正，彌補缺失。

台灣荷蘭統治時期最後一任長官揆一C.E.S.著作《被遺誤的臺灣’t Verwaerloosde Formosa》所描述的1659年「神秘惡兆預示臺島之瀕臨崩潰 — 上年曾經發生過迥異尋常之恐怖地震，延續達十四日，似在預示上天的暴怒，以威嚇責罰他的子民」

〈8〉《臺灣風物 The Taiwan Folkways》民國四十年12月1日出版的〈創刊號〉第一卷第一期，吳寗先生編譯 中村孝志教授著作之〈蘭籍に現われた台湾の地震（荷據時代臺灣的地震）〉（原載於《科学の台湾》（註1）1937年4月 第5卷第2號），《巴達維亞城日記》1661年3月23日記載「2月15日早晨，臺灣有強烈地震。許多堅固的建築物均受損害，中國人的房屋倒壞二十六七棟，壓死相當數目的婦孺，此次地震連續六日，是人體能感覺者。在該地直到現在，未見如此大的地震」。荷蘭東印度公司雇兵 赫爾帕特Albrecht Herport《臺灣地誌Reise nach Java, Formosa, Vorder-Indien und Ceylon, 1659-1668》則形容「一月某日，早晨地震開始，約三十分鐘，因此居民都認為地殼要裂開了。由於這次地震，首都的安平地方，二十三棟房屋倒壞，熱蘭遮城多處龜裂。這次震動之後，緩慢的搖動，仍持續著…如此連續震動約三小時，誰也站不住…這種震動…為人體所感覺的，連續了六星期之久。事後知道許多地方，特別是山地多有龜裂。聽說如此可怖的地震，這裡的居民還不曾經驗過」。中村孝志教授列舉上述二文獻以佐證「台灣荷蘭統治時期最劇烈的地震是1661年」。

方豪先生的後續考證，最為精彩的便是彌補了中村孝志教授遺漏，由台灣荷蘭統治時期最後一任長官揆一C.E.S.著作《被遺誤的臺灣’t Verwaerloosde Formosa》所描述的1659年「神秘惡兆預示臺島之瀕臨崩潰 — 上年曾經發生過迥異尋常之恐怖地震，延續達十四日，似在預示上天的暴怒，以威嚇責罰他的子民」。此記錄雖然籠統，但由當事者揆一執筆表述，仍是栩栩如生、猶如身歷其境。原舊作所採信之「永曆14年（西元1660年）台灣最早記錄」，於此更詳列了勘誤及出處：小川琢治博士《臺灣諸島誌》引用《見識錄》「康熙庚子十月甲午朔，臺北（疑為『臺地』之誤）大震，壞官民居室，壓死多人，抵次年夏末止，率數日一震，或日震數次。此前庚子，臺地亦大震百餘日」。只可惜此《見識錄》小川琢治博士無詳細資料釐清 作者與發行日期等資料，實為一大缺憾!

〈9〉方豪先生的後續考證，最為精彩的便是彌補了中村孝志教授遺漏。

1654與1655的地震雖此起彼落且嚴重成災，卻遠不及《巴達維亞城日記》1661年3月23日記載「2月15日早晨，臺灣有強烈地震。許多堅固的建築物均受損害，中國人的房屋倒壞二十六七棟，壓死相當數目的婦孺，此次地震連續六日，是人體能感覺者。在該地直到現在，未見如此大的地震」。荷蘭東印度公司雇兵 赫爾帕特Albrecht Herport《臺灣地誌Reise nach Java, Formosa, Vorder-Indien und Ceylon, 1659-1668》則形容「一月某日，早晨地震開始，約三十分鐘，因此居民都認為地殼要裂開了。由於這次地震，首都的安平地方，二十三棟房屋倒壞，熱蘭遮城多處龜裂。這次震動之後，緩慢的搖動，仍持續著…如此連續震動約三小時，誰也站不住…這種震動…為人體所感覺的，連續了六星期之久。事後知道許多地方，特別是山地多有龜裂。聽說如此可怖的地震，這裡的居民還不曾經驗過」。

中村孝志教授列舉上述二文獻以佐證「台灣荷蘭統治時期最劇烈的地震是1661年」，將其比對《熱蘭遮城日誌》中文版 第四冊，1661年初共有3月3日半夜「感到數次地震，但不很大」、3月8日下午「感到強烈的地震，但持續不久」二則記事（按：1658年3月1日到1661年3月1日只有補充資料，且無與地震相關之內容）並另參照 清巡臺御史黃叔璥《臺海使槎錄．卷四 赤嵌筆談》（註8）「荷蘭為鄭成功所敗，地大震。鄭克塽滅，地亦震。朱一貴於辛丑作亂，庚子十月亦地震。」，其中「荷蘭為鄭成功所敗」即1661年3月底到1662年2月初（中國南明永曆十五年三到十二月）「鄭成功攻臺之役Slag om Fort Zeelandia」（註9），由這四項「跨國」史料交叉考證結果，中村孝志教授此論點是深具可信度與真實性的。

「地震」是土地活力的展現、能量的釋放，人民和土地休戚與共、唇齒相依；台灣島民與地震「同居共存」是勢所必然

總結而言，台灣荷蘭統治時期自第一年1624《新舊東印度誌》即首先有地震的相關記錄，之後1644《熱蘭遮城日誌》及《巴達維亞城日記》、1654《熱蘭遮城日誌》及《中國及其海岸荷蘭東印度公司紀念事蹟》、1655《熱蘭遮城日誌》及《臺灣島攻略史》亦有詳載、1659《被遺誤的臺灣》、1660《臺灣諸島誌》（引用《見識錄》）、甚至最後一至二年間也有最劇烈，記錄最詳盡並遍及荷蘭《臺灣地誌》《熱蘭遮城日誌》《巴達維亞城日記》與中國《臺海使槎錄》等的1661年大地震。

台灣「歷史地震」（註10）的零星線索與蛛絲馬跡，隱藏棲身於古籍的字裡行間、散佈雜置在語言的轉換誤差中；無法詳盡科學，也多有差池，卻是研究地震帶分佈和地震週期、監測地震前兆、建構地震防護措施等，珍貴重要的手札與寶庫，正所謂「鑑古以知今、繼往以開來」! 「地震」是土地活力的展現、能量的釋放，人民和土地休戚與共、唇齒相依；台灣島民與地震「同居共存」是勢所必然。健全的認知教育、平日習慣的養成、監測預報的再進化、老屋建築的健檢與補強、新建築耐震係數與結構的監督執行等「預防之道」，才是面對「地震」的不二良方!

註：

https://www.facebook.com/1984536378443723/posts/2056458204584873/